非法拘禁罪的類(lèi)型包括哪些

1，索債型。即為索取債務(wù)而限制他人人身自由。在索債型非法拘禁案件中，被告人與被害人之間多存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告人為索取債務(wù)采取捆綁、挾持、扣押債務(wù)人對(duì)其進(jìn)行恐嚇或毆打，或較長(zhǎng)時(shí)間限制人身自由的方法，從而達(dá)到償還債務(wù)的目的。在我院辦理的非法拘禁案件中，此類(lèi)性質(zhì)的案件共10人，接近總數(shù)的一半，分為兩種情形：

一是為索取非法或虛擬債務(wù)而實(shí)施非法拘禁行為。

二是為索取普通債務(wù)而實(shí)施非法拘禁行為。

2，非法傳銷(xiāo)型。即誘騙被害人參加非法傳銷(xiāo)活動(dòng)限制人身自由。隨著近年來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和對(duì)傳銷(xiāo)違法犯罪活動(dòng)的打擊，傳銷(xiāo)的形式與手段更加隱蔽和更具欺騙性，傳銷(xiāo)組織者為了達(dá)到騙錢(qián)斂財(cái)?shù)哪康模幵靷麂N(xiāo)可以快速致富的謊言，通過(guò)“洗腦”或暴力手段對(duì)營(yíng)銷(xiāo)人員實(shí)施精神和人身控制。

3，糾紛型。因糾紛或其他原因非法限制他人人身自由也占非法拘禁案件一定比例。

非法拘禁罪的刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)，除了國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員涉嫌利用職權(quán)非法拘禁的有司法解釋之外，一般公民的追訴標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有相關(guān)的司法解釋?zhuān)瑢?shí)踐中可以參照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)非法拘禁的追訴標(biāo)準(zhǔn)。由于刑法就此犯罪的描述太過(guò)籠統(tǒng)(實(shí)際上中國(guó)法律大部分具有此特征)，具有彈性(相對(duì)于剛性)，立法上就出現(xiàn)了不確定性(人的影響因子占比過(guò)重)，導(dǎo)致司法實(shí)踐中各地公安立案?jìng)刹橐约案鞯胤ㄔ簩徖砼袥Q有較大差異，法得不到統(tǒng)一實(shí)施。

國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員涉嫌利用職權(quán)非法拘禁，具有下列情形之一的，應(yīng)予立案：

1、非法拘禁持續(xù)時(shí)間超過(guò)24小時(shí)的;

2、3次以上非法拘禁他人，或者一次非法拘禁3人以上的;

3、非法拘禁他人，并實(shí)施捆綁、毆打、侮辱等行為的;

4、非法拘禁致人傷殘、死亡、精神失常的;

5、為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人，具有上述情形之一的;

6、司法工作人員對(duì)明知是無(wú)辜的人而非法拘禁的。

最高人民法院《關(guān)于對(duì)為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問(wèn)題的解釋》(2000.7.13法釋〔2000〕19號(hào))

為了正確適用刑法，現(xiàn)就為索取高利貸、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)，非法拘禁他人行為如何定罪問(wèn)題解釋如下：

行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八條的規(guī)定定罪處罰。