面對國際社會的反對與質疑之聲，日本政府和福島核電站運營商東京電力公司堅持排污計劃，裝聾作啞、大搞公關。它們一會拋出“核污染水可以喝”的荒謬言論，一會又揣著明白裝糊涂，把排海稱為“唯一解決方案”。時至今日，更是在沒有向周邊國家說明危害的情況下，直接開始排污入海。在這項籌劃多年的計劃背后，諸多疑問，日本始終未能充分解答。

疑問一：福島核污染水與普通核電站廢水無異？

(相關資料圖)

日本政府和東電一直避免直接使用“核污染水”一詞，而是將其稱作“處理水”，宣稱這種水與核電站排出的普通廢水無異。但事實果真如此嗎？

事實上，早在2021年，美國《新聞周刊》(Newsweek)日本版就指出，東電用多核素去除裝置(ALPS)對核污染水進行處理后，水中的銫137、鍶90、碘131等放射性核素仍然超標。

不僅如此，德國綠色和平組織的報告顯示，日本目前采取的技術無法處理核污水中的鍶90與碳14，這兩種放射性核素的半衰期分別為50年和5730年。

日本環境放射能專家天野光也指出，福島第一核電站在發生事故后核燃料熔毀，產生了核燃料殘渣，而福島核污染水與這些燃料殘渣有直接接觸。這些殘渣里含有上千種核素，與一般核電站的廢水根本不同。

日本環境經濟學專家大島堅一則表示，通過ALPS處理的核污染水“一旦入海，未來的生態災難將難以預估。”

盡管如此，東電既沒有改口，也沒有進行任何說明。美國《新聞周刊》的報道指出，這大大損害了日本政府和東電的公信力。

疑問二：經處理的福島核污染水達到可飲用標準？

日本政客不止一次地表示，經過處理的核污染水“可以喝”，這真的不是在開“國際玩笑”嗎？

2020年9月26日，時任日本首相菅義偉視察福島第一核電站時，從工作人員手中接過了一瓶“凈化”過的核污染水，隨即詢問工作人員：“能喝嗎”？

工作人員先是一愣，隨后模棱兩可地答道，“如果稀釋了的話可以喝”。

最終，菅義偉還是沒喝下這瓶“凈化”后的核污染水。

2021年4月16日，時任日本財務大臣的麻生太郎也對記者聲稱，他認為核污染水“完全可以喝”，并稱“喝了這種水什么事都沒有”。

麻生的言論，隨即遭到前外相前原誠司的揶揄。前原表示，雖然不是非得喝，但既然作為執政黨要員的麻生這么說了，那就應該有人站出來喝一杯，證明真的能喝。

和菅義偉一樣，麻生也沒敢喝，看來，核污染水并不那么容易“下咽”。

疑問三：福島核污染水為何非要排放入海？

既然核污染水排海計劃招致如此之多的質疑，那為什么不換一種辦法？

事實上，核污染水本來能有更好的處理方式。日本政府曾擬定了固態化埋入地底、向海洋排放等多種方案。

其中，將核污水固化后埋入地底明顯是更優選擇，但成本是排海的幾十倍至上百倍。

而且，核電站周邊有大片已成“無人區”的土地，專家評估，這些地塊可以用來建造設施，解決核污染水儲存問題。

環保組織“日本地球之友”測算，在核電站周邊短期內不可能用于它途的土地上建造儲水罐，至少可儲存約48年的污水量。

日本政府專家委員會曾透露，相比其他方案，排海是最便宜的方法，且對日本本土的污染風險最小。

日方本可以盡力將核輻射擴散的風險控制在最小范圍內，卻不管不顧，選了最省錢、省力的方案。

德國海洋科學研究機構指出，福島沿岸擁有世界上最強的洋流，從排放之日起57天內，放射性物質將擴散至太平洋大半區域；3年后，美國和加拿大將遭到核污染影響；10年后，污染或蔓延至全球海域。日方的選擇，實際上是以周邊國家民眾的健康和海洋生態環境為代價的極端自私行為。

疑問四：日本政府對民眾的承諾何在？

2015年起，日本政府就曾對福島漁業聯合會明確表示，如果不能取得當地漁民的理解，就不會采取任何行動。但多年過去了，其承諾兌現了嗎？

核污染水排放入海，對福島當地漁民來說可謂是“滅頂之災”。包括漁民在內的當地民眾已多次組織游行，抗議日本政府和東電公司。

近日，福島當地多位學者聯合發起的“福島圓桌會議”舉行首次會議，活動發起人、福島大學前校長中井勝己表示，不能因核污染水排海，讓當地漁民多年的努力化為烏有。

日本市民團體“不要再污染海洋！市民會議”成員片岡輝美日前在日本首相官邸前參加抗議集會時表示，排海可能令當地漁業發展再次倒退，漁民們對此感到憤怒和絕望。

2023年7月11日，日本經濟產業大臣西村康稔信誓旦旦地再次重申了對福島漁民承諾，并尋求漁民“能夠理解”。

福島縣漁業聯合會會長野崎哲則再次表示：明確反對核污染水排海計劃！

最終，日本政府還是在沒有得到福島漁民理解的情況下，啟動了排海計劃。

所以，日本政府對福島漁民的承諾，到底算什么？

疑問五：日方是否充分傾聽了國際社會意見？

根據國際法和《聯合國海洋法公約》等規定，日方有義務通知并與可能受影響的國家充分協商，并積極開展國際合作。

然而，現實是，盡管遭到周邊國家乃至于國際社會的強烈反對，但日方卻裝聾作啞，至今都未對排海計劃的正當性、安全性和合法性進行充分說明，反而大搞政治公關。

日方一邊加緊推動歐盟撤銷對日本核事故相關地區的食品進口限制，以反證排海安全性，另一邊加緊與韓國開展所謂“穿梭外交”，使其“反對日排海方案甚至考慮提起國際訴訟”的立場出現倒退。

2023年4月，七國集團(G7)氣候、能源和環境部長會議舉辦時，日本經產大臣西村康稔在記者會上公然宣稱，福島核電站退役工作包括核污染水排海方面的穩步進展將“受到歡迎”。其言論隨即遭到德國環境、自然保護、核安全和消費者保護部部長萊姆克當場“打臉”。后者明確表示：“我們無法對核污染水排海持歡迎意見”。

中國外交部發言人汪文斌也已充分闡述中方立場。他于8月9日指出，“確保核污染水處置安全性，靠的是認真負責的態度和科學全面的論證，而不是到處公關游說。”

汪文斌敦促日方正視國際社會和本國民眾的合理關切，以符合國際義務、國際安全標準和國際良好實踐的安全方式處理核污染水，包括充分研究論證排海以外的其他處置方案，避免將不可預測的風險轉嫁給國際社會。(完)